Analistas pusieron en perspectiva la participación de Joe Biden y Donald Trump en el primer debate presidencial de cara a las elecciones de noviembre. A pesar de diferir en temas clave como inmigración, aborto y economía, concuerdan en la preocupación por la edad del actual presidente. WASHINGTON — El primer cara a cara de la temporada electoral en Estados Unidos entre Joe Biden y Donald Trump, amplió los cuestionamientos sobre la capacidad del actual presidente de dirigir al país en un segundo cuatrienio a sus 81 años. Trump, por su parte, utilizó gran parte de su tiempo para expresar datos falsos sobre inmigración y aborto, según dos analistas. “Todo el mundo sabe que los demócratas están muy preocupados. Los debates son la presencia, la energía… él no pudo, y tenía ese peso de convencer que tenía la energía y la capacidad de concentración” dijo a la Voz de América Patricia Sosa, analista demócrata. Durante el debate, ambos candidatos fueron cuestionados sobre las preocupaciones de los votantes con respecto a sus edades al terminar un segundo mandato. Trump resaltó que ha tomado exámenes cognitivos que lo muestran “competente”, mientras Biden se mantuvo en defender su trayectoria política. “Se pudo ver el estado mental y aspecto cognitivo de Biden… La imposibilidad de esta persona de liderar la Casa Blanca y defender los intereses de EEUU”, agregó María Herrera Mellado, analista republicana. Sosa, por su parte, defendió que Biden logró resaltar temas importantes para su base y para el país, como la criminalidad de Trump y su “inconsistencia” en cuanto a relaciones exteriores, sin embargo, Herrera llamó el evento un “debate inexistente” debido a los traspiés del presidente para terminar algunas frases. “Lo trágico es que Trump tendría 83 años cuando termine un segundo término si sale electo. No estamos hablando de unas grandes diferencias”, agregó la analista demócrata. Ambas acordaron que los demócratas tendrán un largo camino por recorrer hasta la convención de su partido en Chicago, programada para agosto, cuando se oficializa la candidatura de Biden a la reelección. Amplia separación sobre la inmigración En diferentes momentos de su intervención, el expresidente Trump usó argumentos relacionados a la inmigración para atacar a Biden. Aseguró que actualmente la “frontera está abierta” y que hay “millones” de personas provenientes de “cárceles e instituciones mentales” entrando al país y “matando” a los ciudadanos estadounidenses. “Estamos hablando de más de 10 millones de inmigrantes que han entrado sin ningún tipo de control”, dijo Herrera. La analista hizo referencia al reciente caso del asesinato de una niña de 12 años en Texas a manos de dos migrantes venezolanos. Aunque es cierto que en los últimos tres años y medio las autoridades fronterizas han encontrado más de 8 millones de inmigrantes irregulares, estudios recientes muestran que los inmigrantes “cometen menos crímenes” que las personas nacidas en EEUU. Según una investigación de la universidad Stanford, los inmigrantes tienen un 60 % menos de probabilidades de ser encarcelados por un crimen. “No es que existe una crisis en la frontera, es que existe la mayor crisis de la historia del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU… Ha penetrado el Tren de Aragua, una banda venezolana de crimen organizado que está asesinando a niñas y mujeres en este país”, dijo la analista republicana. Para Herrera, los comentarios de Trump tienen “todo el sentido” y lo único que está pidiendo es “ley y orden”. “Trump dijo acusaciones falsas sobre la inmigración”, señaló Sosa, quien detalló que el reto principal de los demócratas es responder a las “distorsiones” de la realidad “que están haciendo los republicanos”. La analista demócrata coincidió en que sí hay una crisis de migración, pero aseguró que “va más allá” de la gestión de Biden. “Trump en cierto modo lo ha posibilitado porque negó una reforma legislativa que el Congreso estaba dispuesto a aprobar para tratar de darle recursos al gobierno para tratar el tema de la frontera”, agregó. Sosa hizo referencia a la acción bipartidista que buscaba asignar más fondos a las agencias fronterizas, pero que fue rechazada por un grupo de republicanos. “El presidente está limitado en lo que puede hacer, los datos demuestran que no son todos unos criminales ni unos locos, ni es la causa principal de criminalidad y homicidio en EEUU”, agregó. Aborto: ¿accesible o prohibido? Los derechos reproductivos son durante este ciclo electoral uno de los temas más polarizantes entre los votantes, y así se reflejó en el debate, según las analistas. “Nosotros lo vemos desde la perspectiva de los derechos de la mujer, de la salud reproductiva y que la mujer tiene que ser quien tome esa decisión”, dijo Sosa. Herrera, mientras tanto, aseguró que el aborto era el “tema preferido de los demócratas” y opinó que para republicanos como ella, “el aborto significa el asesinato de un bebé en vientre materno”. Trump, sin embargo, dijo durante el debate que cree en las excepciones al aborto por violación, incesto o cuando vida de la madre está en riesgo, y reiteró su apoyo a que sean los estados los que decidan sus reglas al respecto. “Las mujeres estadounidenses tienen que pensar, no qué dice Trump como candidato porque él va a decir algo para flexibilizar y quedar bien, sino qué va a hacer Trump si sale presidente”, agregó Sosa. Biden fue enfático en su apoyo generalizado al aborto y aseguró que de ser reelegido, restauraría Roe vs. Wade, el caso legal revocado por la Corte Suprema que determinaba el aborto como un derecho constitucional. Finalmente, sobre el conflicto exterior, ambas analistas reiteraron las posiciones de los candidatos. Biden, con su intención de seguir el apoyo incondicional a Israel a la vez que busca un cese al fuego; y Trump con críticas a la cantidad de dinero que el gobierno estadounidense ha gastado en el conflicto en Gaza y la guerra de Rusia en Ucrania. “Vimos a un Biden completamente mermado, una persona que sabemos que no va a llegar a noviembre”, concluyó Herrera. Mientras Sosa advirtió que “Trump está en una campaña de odio y venganza”, asunto al que deben estar “atentos los demócratas”. Las analistas cuestionaron la falta de verificación de datos por parte de los moderadores del debate. Especialmente ante las “afirmaciones exageradas” de Trump, cuando por ejemplo, aseguró que los demócratas apoyaban el aborto después del nacimiento del bebé. CNN se defendió de las críticas a través de un comunicado en el que afirmó que “el papel de los moderadores es presentar a los candidatos preguntas que sean importantes para los votantes estadounidenses y facilitar un debate, permitiendo a los candidatos exponer sus argumentos y desafiar a su oponente". Aproximadamente 48 millones de espectadores sintonizaron la televisión para ver el debate presidencial de CNN, según datos preliminares de Nielsen. La cifra sugiere que la audiencia final será aproximadamente un tercio menor que los 73 millones de personas que vieron el primer enfrentamiento de los candidatos en 2020, y estará entre los tres primeros debates presidenciales con menor audiencia desde 1976. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://www.vozdeamerica.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

Integrantes del Ejército boliviano rodearon la plaza Murillo de La Paz, que alberga las sedes del poder ejecutivo y legislativo, e irrumpieron en el palacio presidencial. Un intento de golpe de Estado se produjo este miércoles en Bolivia cuando un gran número de militares bolivianos se apertrecharon en la plaza Murillo, en La Paz, en las inmediaciones de las sedes del poder ejecutivo y legislativo del país, e incluso entraron por la fuerza al palacio presidencial. Ante los hechos, el presidente boliviano, Luis Arce, al principio denunció "movilizaciones irregulares de algunas unidades del Ejército boliviano" y luego afirmó que se trataba de un intento de golpe de Estado. Llamó a defender la democracia, destacando que "no podemos permitir, una vez más, que intentonas golpistas se lleven vidas bolivianas". Al menos nueve civiles resultaron heridos en el intento de golpe de Estado, anunció el ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo. Quién estuvo detrás Se informa que los militares estaban encabezados por el general destituido Juan José Zúñiga. "Pronto va a haber una posesión, seguramente pronto va a haber un nuevo gabinete", aseveró Zúñiga. Afirmó que los militares están mostrando su "molestia" por el clima en Bolivia. "Basta de humillar a nuestro Ejército", exhortó. Las tropas rebeldes armadas se reunieron cerca del Palacio Quemado y desplegaron tanquetas en el lugar. Usando un blindado, irrumpieron en este edificio. Mientras tanto, se reportó el uso de gases lacrimógenos en la zona. No obstante, unas horas después los militares empezaron a retirarse de la plaza. Se anunció que la Fiscalía General del Estado boliviana inició un proceso penal en contra de Juan José Zúñiga y el resto de militares que participaron en esta intentona golpista. Un poco más tarde, se dio a conocer que Juan José Zúñiga fue detenido. Arce juramenta al nuevo alto mando militar En medio de los acontecimientos, Arce declaró que se necesita la movilización del pueblo "en contra del golpe de Estado, en favor de la democracia". "Haremos respetar la democracia ganada con el voto en las urnas del pueblo boliviano", aseveró. Además, el mandatario posesionó al nuevo alto mando militar. Así, José Sánchez se convirtió en el nuevo comandante del Ejército. Al mismo tiempo, Gerardo Sabala fue nombrado nuevo jefe de la Fuerza Aérea, y Wilson Guardia pasó a ser jefe de la Armada. Reacción en el país y en el mundo Las acciones de los militares comandados por el general Zúñiga generaron una ola de repudio a nivel internacional. Llamados de condena llegaron por parte de los gobiernos de Venezuela, Cuba, Chile, Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Colombia, Brasil, México, Uruguay, Guatemala, Argentina, Perú y España. No solo en el extranjero, sino en el propio país, el intento de golpe de Estado provocó indignación. Así, cientos de personas se aglutinaron en las cercanías del palacio presidencial para rechazar las acciones de los militares. Con cánticos, los manifestantes expresaron su respaldo al mandatario boliviano, asegurando que "no está solo". Además, se divulgaron imágenes en las que se pudo observar cómo manifestantes expulsaron a militares del centro de La Paz. Horas más tarde, por la noche, muchos bolivianos permanecían en la plaza Murillo de La Paz, mostrando su apoyo al presidente Luis Arce. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://actualidad.rt.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

Detrás el asesinato del candidato presidencial de Ecuador, Fernando Villavicencio, estuvo la banda criminal Los Lobos y se pagó 200.000 dólares, según testigo. QUITO — Un testigo protegido en el caso del asesinato de un candidato presidencial de Ecuador declaró el martes en la primera jornada de juicio que por la muerte Fernando Villavicencio se pagaron 200.000 dólares y que detrás estaba la banda criminal Los Lobos, considerada por Estados Unidos como la organización de narcotráfico más grande del país. El juicio por el asesinato de Villavicencio el año pasado, días antes de las votaciones, inició el martes y en las primeras horas de audiencia comparecieron policías que intervinieron inmediatamente después del crimen. Lo más destacado fue la declaración de un testigo protegido, identificado por la fiscalía como José Patricio A.M. quien aseveró que intervino en la planificación inicial del asesinato pero que se negó a ser parte de la ejecución. Según la fiscalía en un mensaje en X, antes Twitter, el testigo dijo que uno de los implicados —José M. alias el Cura, quien fue asesinado en la cárcel después de ser detenido— le confesó durante la planificación del crimen que “esa cabeza (de Villavicencio) valía 200.000 dólares y el gobierno de Rafael C. (Correa) lo mandó a hacer (matar)”. El Ministerio Público no ha informado hasta ahora que haya líneas de investigación abiertas contra el expresidente ecuatoriano o contra sus colaboradores por este caso. Las autoridades aún no han identificado a los autores intelectuales del crimen de Villavicencio, quien había denunciado vínculos entre la política y el crimen organizado. También había asegurado haber recibido amenazas por parte de grupos delictivos. El mismo testigo dijo que la banda criminal Los Lobos organizó el asesinato de Villavicencio. Mencionó que quienes querían asesinarlo consideraban que “si llegaba a la presidencia iba a cambiar los resultados de las drogas e iban a cambiar los códigos de las penas”. Villavicencio fue asesinado el 9 de agosto del año pasado a tiros a la salida de un acto electoral en Quito, días antes de la primera vuelta de las elecciones que terminó ganando el actual presidente Daniel Noboa, en un crimen que sacudió al país. El político, de 59 años, también fue asambleísta y una figura reconocida por haber denunciado diversos casos de corrupción que llevaron a prisión a ministros y otros altos funcionarios, especialmente del gobierno del expresidente Rafael Correa (2007-2017). Un mes después del crimen, siete de los 13 detenidos fueron asesinados en el interior de cárceles de Guayaquil y Quito, donde se encontraban en prisión preventiva. Familiares y amigos del político han realizado protestas frente a la Corte para exigir celeridad en el proceso judicial. La fiscalía también informó en X que el testigo señaló como responsable de organizar al equipo de gatilleros al presunto líder de la organización criminal Los Lobos, identificado como Carlos L. alias “Invisible”, quien guardaba prisión en una cárcel de Latacunga, en el centro andino del país. En el atentado, otras 13 personas quedaron heridas de bala. Por el asesinato de Villavicencio serán procesados, entre otros, Carlos Angulo, uno de los cabecillas de Los Lobos, a quien la fiscalía atribuye ser el coordinador del crimen, así como Laura Castillo, acusada de coautora por entregar a los atacantes vehículos, armas y dinero, y otras tres personas señaladas como cómplices. De ser hallados culpables los procesados podrían recibir una pena de entre 22 y 26 años de prisión. De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, Angulo, en su calidad de líder de una facción del grupo criminal que operaba en el sur de la capital, fue el organizador del crimen, lo que quedó registrado en mensajes a teléfonos celulares. “Escuchar el relato de los peritos cuando hablan de la autopsia y cómo fue la trayectoria de la bala es muy fuerte, pero hay que enfocarse en lo importante y descubrir a los autores intelectuales de la muerte de Fernando”, dijo a la AP Verónica Sarauz, viuda de Villavicencio. Añadió que “por el bien de la sociedad y del país, esperamos que la Fiscalía haga bien su trabajo y dé con los responsables”. En los exteriores y en los pasillos de acceso a la Corte Nacional de Justicia se instaló desde muy temprano una fuerte custodia policial que revisaba detenidamente a cada persona que accedía al recinto. Villavicencio era uno de los ocho postulantes registrados para la pugna presidencial de agosto pero no estaba entre los favoritos. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://www.vozdeamerica.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

A finales de mayo, Alondra Santiago hizo una curiosa interpretación del Himno Nacional que desató apoyos y críticas. El Gobierno de Daniel Noboa, en Ecuador, revocó la visa a la periodista cubana Alondra Santiago Rodríguez, según informó la propia comunicadora la mañana de este martes. "Lo que antes fue una noticia falsa, hoy se hizo realidad. Me llegó notificación de revocatoria de visa por parte de Cancillería", publicó Santiago en su cuenta en X. De acuerdo con el mensaje que le llegó a la periodista, que compartió en la publicación, su visa fue revocada el lunes 24 de junio, mediante una resolución suscrita por el viceministro de Movilidad Humana, Alejandro Dávalos. Según se desprende del documento, las autoridades alegan que Santiago "ha cometido actos que atentan contra la seguridad pública y estructura del Estado". Carlos Soria, abogado de la comunicadora, indicó, en declaraciones a Primicias, que la revocatoria de la visa fue motivada por dos informes de carácter reservado, cuyo contenido no conocen. Detalló que uno de los documentos es del Ministerio del Interior y el otro de Cancillería. "Ustedes (la prensa) saben exactamente lo mismo que nosotros: que tenemos una resolución donde se le retira la visa, sin mayores detalles", expresó. Atentado a la libertad de expresión El abogado agregó que "más allá de lo que pudo o no haber dicho Alondra (Santiago), esto es un atentado contra la libertad de expresión y de opinión en su espacio como periodista". De igual forma, la propia Santiago, en su publicación en X, señaló que esto es, sin duda, un atentado a la libertad de prensa y expresión. "Este Gobierno quiere silenciarme a toda costa pero no me quedaré en silencio. Esa nunca ha sido una opción", expresó. La organización Fundamedios manifestó su rechazo por esta decisión y pidió la revisión del acto administrativo por el cual se revoca la visa. "Consideramos que este acto configura un uso abusivo del poder estatal y atenta contra la libertad de expresión", manifestó. Ir a la Justicia Santiago y Soria señalaron la intención de acudir a instancias judiciales. "Ante el abuso y poder desmedido, será la justicia quien ponga freno a esta arbitrariedad", mencionó la periodista. "La justicia es la madre de todo lo bueno, limita y sanciona el poder político y encausa la armonía social. ¿Qué hacemos ante este abuso de poder? Pues lo que corresponde, llevarlo a la arena gladiadora. No dejaremos que nuestro país se convierta en un murmullo de miedo", manifestó, por su parte, Soria en X. De momento, según explicó Soria, con la decisión de revocación de la visa, Santiago ahora tiene un estatus legal de "inmigrante irregular" y debería ser deportada en cinco días a su lugar de origen o al último país donde estuvo antes de llegar a Ecuador. 20 años en el país y reciente polémica Santiago, de 33 años, llegó a Ecuador a los 13, junto a su mamá, la actriz y profesora de artes escénicas Aleida Santiago, quien es ecuatoriana. En el país suramericano ha trabajado como reportera en medios como Ecuavisa, Teleamazonas y TC Televisión. Posteriormente, estuvo en un programa radial y actualmente hace su labor en el canal de Youtube IngoEC (antes se llamaba Ingobernables), donde comparte videos de entrevistas. El pasado 31 de mayo compartió en ese canal un clip titulado '¡Salve, oh patria!', como parte de su segmento La canción de la semana. Se trató de una interpretación que hizo del Himno Nacional, en la que incluyó versos de su propia autoría con críticas a Noboa, su esposa Lavinia Valbonesi, la dura situación de inseguridad por la que atraviesa el país, las violaciones a los derechos humanos, entre otros temas. Esta interpretación generó polémica en el país. Santiago se defendió en sus redes sociales: "No cambié la letra del himno. Utilicé una licencia musical donde, tocando las mismas notas y cantando la misma letra, hice desde cero, una canción muy aparte". Por esta acción, Santiago fue denunciada por el docente universitario William Brito Guadalupe por calumnia, según recoge El Universo. Una acción previa Antes de esta revocatoria de visa a Santiago, hubo otro hecho que llamó la atención y salió a relucir nuevamente este martes porque se trataría también de un atentado a la libertad de expresión, que fue la salida del aire del programa periodístico 'Los Irreverentes', del canal RTU, que dejó de transmitirse después de 17 meses al aire. La noticia la dio a conocer José Luis Cañizares, uno de sus conductores, el pasado 12 de junio. "Cerró Los Irreverentes. Parece que las autoridades del nuevo país, las del 'cambio', no soportaron [...] Por suerte estos no son los 60 y la opinión seguirá viva en redes y otros espacios", escribió. En esa oportunidad también se pronunció Fundamedios, en rechazo y condena a "las acciones de corte autoritario que intentan imponer la verdad oficial y callar cualquier voz crítica". Dejó claro que "en el programa los periodistas cuestionaban al Gobierno". La organización indicó, además, que conoció, de manera extraoficial, que "la cancelación se produjo tras varias presiones por parte del Gobierno frente a las críticas expuestas en el programa". Esas presiones contra el canal incluirían "el retiro de pauta (publicitaria), suspensión de pagos" y pedidos de información por parte de la Agencia de Regulación y Control de Telecomunicaciones (Arcotel), la autoridad que regula el uso de frecuencias de radio y televisión. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://actualidad.rt.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

El periodista abandonó el Reino Unido este lunes, tras pasar 1.901 días en la cárcel de máxima seguridad de Belmarsh. Fue posible tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía de EE.UU. en el que planea reconocer su culpabilidad. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha salido de una cárcel británica, según ha informado WikiLeaks en su cuenta de X. Se informa que Assange abandonó la cárcel de máxima seguridad de Belmarsh este lunes por la mañana tras pasar allí un total de 1.901 días. El Tribunal Superior de Londres puso al periodista en libertad bajo fianza, tras lo cual abandonó el Reino Unido. WikiLeaks publicó un video de Assange en el aeropuerto de Sansted embarcando en un avión. "Este es el resultado de una campaña mundial que abarcó a organizadores de base, defensores de la libertad de prensa, legisladores y líderes de todo el espectro político, hasta llegar a las Naciones Unidas", afirma la publicación de WikiLeaks en X. La organización añade que esto ha creado espacio para un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE.UU. que aún no ha concluido formalmente. Acuerdo provisional con EE.UU. Según han informado varios medios de comunicación, Assange ha llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia estadounidense por el que acepta declararse culpable de los cargos penales de conspiración para obtener y divulgar documentos clasificados de defensa nacional de Estados Unidos. El imputado comparecerá ante el tribunal este miércoles en Saipán, las Islas Marianas del Norte (que forman parte de EE.UU.), según una carta enviada por un funcionario del Departamento de Justicia. NBC News indica que se espera que Assange sea sentenciado a 62 meses. Teniendo en cuenta el tiempo que ya ha pasado en prisión, esto significaría que el fundador de WikiLeaks podrá salir en libertad. El espinoso camino hacia la libertad Assange fue recluido en la cárcel londinense de Belmarsh en 2019, luego de que el entonces presidente de Ecuador, Lenín Moreno, permitiera su arresto en la Embajada ecuatoriana en Londres, donde el periodista australiano había permanecido en condición de asilado durante siete años, desde junio de 2012. En junio de 2022, el Reino Unido aprobó la extradición de Assange a EE.UU. En mayo el Tribunal Supremo británico determinó que Assange tenía derecho a apelar su extradición a EE.UU. Si hubiese sido extraditado a EE.UU., Assange se habría enfrenado a 175 años de prisión por la publicación de cientos de miles de páginas de documentos militares secretos y de cables diplomáticos confidenciales sobre las actividades de Washington en las guerras de Irak y Afganistán. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://actualidad.rt.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

El órgano legislativo recuerda que "levantar noticias falsas para generar inestabilidad en el país constituye un delito grave", según lo establece el código penal ecuatoriano. La Asamblea Nacional de Ecuador denunció este sábado a través de un comunicado que el Gobierno de Daniel Noboa busca dañar la imagen de la institución con "artimañas políticas". El Legislativo calificó de "absolutamente falsas" las afirmaciones sobre la supuesta intención de la cámara de declarar la incapacidad mental de Noboa y destacó que el viceministro de Gobierno, Esteban Torres, la asambleísta y coordinadora del bloque de ADN, Valentina Centeno, junto con el legislador de la misma bancada, Fernando Jaramillo, son los únicos que se han referido a este tema "sin aportar ninguna prueba". "Esta narrativa no es más que una artimaña política que pretende dañar la buena imagen que la Asamblea Nacional ha venido construyendo en los últimos siete meses de gestión", aseguró el órgano, al tiempo que recuerda que "levantar noticias falsas para generar inestabilidad en el país, constituye un delito grave", según lo establece el código penal ecuatoriano. El órgano precisó que la conducta de Centeno y Jaramillo será "investigada y sancionada como falta grave", en conformidad con la ley. "No permitiremos que jugarretas políticas y pantallas de humo para distraer las desafortunadas declaraciones del mandatario soslayen el gran trabajo" de la Asamblea. El jueves pasado, la Asamblea aprobó una resolución en la que recrimina las declaraciones emitidas por Noboa contra algunos de sus homólogos latinoamericanos y le exhorta a abstenerse de emitir "criterios personales" y a "ceñirse" a su condición de mandatario. Tras la decisión del Legislativo, Torres, Centeno y Jaramillo, acusaron al Parlamento de buscar inhabilitar a Noboa declarando su incapacidad mental. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://actualidad.rt.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

En la Asamblea Nacional se está debatiendo una resolución que condena las declaraciones del presidente Noboa en contra de varios líderes latinoamericanos. Valentina Centeno, coordinadora de la bancada oficialista Acción Democrática Nacional (ADN), denunció este jueves 20 de junio de 2024, que en la Asamblea Nacional "la troncha" busca declarar mentalmente incapacitado al presidente de la República, Daniel Noboa. Esto se relaciona con la propuesta de la bancada de la Revolución Ciudadana (RC) para modificar el orden del día y que el pleno de la Asamblea Nacional debata las declaraciones de Noboa en un reportaje de la revista estadounidense The New Yorker. Centeno explicó que el artículo se centraba en los riesgos que enfrenta Ecuador en la lucha contra el narcoterrorismo. El presidente Noboa habló principalmente sobre las acciones que ha tomado en esta lucha contra el crimen organizado y la delincuencia, y cómo esto ha afectado su vida personal, su integridad y la de su equipo de trabajo. Pero lamentó que “la vieja política y la troncha que se encuentra ahí adentro, en el pleno de la Asamblea, quiere llevar el debate y la discusión hacia una supuesta inhabilidad mental del presidente”. “Quieren declararlo loco aquí en el pleno de la Asamblea; quieren repetir las prácticas del viejo Congreso. No nos sorprendería también que empiecen a volar ceniceros en este pleno de la Asamblea” afirmó la legisladora, quien comentó que más demencial que declararle la lucha al narcoterrorismo de manera radical es pedir sanciones para tu propio país. Comentó que lo más demencial es votar en la Asamblea Nacional “con tus enemigos ideológicos y conceptuales”. Detalló: “Más demencial es hablar de la lucha contra la corrupción y la impunidad, y que sus principales actores políticos y líderes de los partidos estén el día de hoy en la cárcel La Roca o estén votando a favor de una persona que se encuentra vinculada en una instrucción fiscal y que ahora sí no quieren apoyar el trabajo de la Fiscalía General del Estado”. Que eso es más demencial que las acciones que está tomando el presidente; que quieran desviar la discusión de lo importante en el país hacia la farandulería, el chisme, la politiquería y el show. “Imagínense declararlo inhabilitado mentalmente al presidente con el fin de tomarse el poder, tomarse nuevamente las instituciones públicas y volver a las prácticas del viejo país”, describió. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

La funcionaria indicó que hablaron con sus homólogos de los países aludidos en el texto de The New Yorker y entendieron el objetivo de la publicación. Un artículo sobre el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, del periodista estadounidense Jon Lee Anderson y publicado en la revista The New Yorker el pasado lunes, sigue causando polémica al interior del Gobierno del país suramericano. Este miércoles, la ministra de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador, Gabriela Sommerfeld, aseguró que el objetivo del artículo "era causar daño". En el texto se plasmó, entre otras cosas, opiniones de Noboa sobre algunos pares de la región. Por ejemplo, se indicó que Noboa considera que el mandatario latinoamericano con el que se siente más alineado es con el brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva. Entretanto, el presidente ecuatoriano ve a Gustavo Petro, de Colombia, como "un snob izquierdista" y que "es inteligente, pero no logra hacer nada"; a Nayib Bukele, de El Salvador, como "arrogante" y que "solo busca controlar el poder para sí mismo y hacer rica a su familia"; y de Javier Milei, de Argentina, dijo que parece "muy engreído" y no sabe "por qué piensa que es tan genial". Al respecto, Sommerfeld, en entrevista con Radio Centro, señaló que las citas del mandatario en el artículo "se han sacado de contexto". La ministra informó que el martes en la mañana hablaron con cancilleres de algunos de los países a los que se hizo alusión en el texto. "Y se entendió que sin duda alguna el objetivo del artículo era causar daño y romper relaciones que, por cierto y por demás, son muy buenas en este momento con los diferentes países que se mencionaron", enfatizó. Sommerfeld agregó que en el artículo "sarcásticamente se habla de toda la gestión que se ha hecho en el Ecuador, no solamente por parte del Gobierno, liderado por el presidente Noboa, sino por parte del esfuerzo de todos los ecuatorianos". En ese artículo de The New Yorker, que fue escrito luego de que el periodista estadounidense pasara varias semanas con Noboa viajando por Ecuador, también se publicaron otras cosas insólitas, como un presunto intento de asesinar al mandatario, su idea de construir una cárcel en la Antártida, así como su confesión de que la opción de asaltar la embajada de México en Quito, donde fue capturado el exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, siempre estuvo en su cabeza. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://actualidad.rt.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

Ecuador sufrió un apagón a escala nacional debido a una falla en una línea de transmisión que provocó una "desconexión en cascada". El gobierno aseguró que está tratando de resolver el problema lo más rápido posible. Un fallo en una línea de transmisión de energía produjo el miércoles un inesperado apagón en todo el territorio ecuatoriano, informó el gobierno, días después de anunciar que habría nuevos cortes de energía en el país por problemas de producción. El ministro de Energía de Ecuador, Roberto Luque, explicó en un mensaje en la cuenta de la red social X, antes Twitter, que dicha fallo fue reportado por el Operador Nacional de Electricidad y ocasionó “una desconexión en cascada, por lo que no hay servicio energético a escala nacional”. "Estamos concentrando todos nuestros esfuerzos en resolver el problema lo más rápido", agregó. El corte dejó sin electricidad a la nación de unos 18 millones de habitantes, dijeron las autoridades del Gobierno. En algunos sectores del país el corte tuvo una duración de 20 minutos, pero medios de comunicación y usuarios de redes sociales reportaron que el problema se mantenía en la mayor parte de ciudades e incluso en zonas hospitalarias. Ecuador enfrenta desde el año pasado una crisis de generación eléctrica que derivó en racionamientos en todo el país y que en abril llegó a provocar cortes de luz programados por el gobierno del presidente Daniel Noboa de entre 8 y 12 horas diarias en horario lectivo y fueron disminuyendo paulatinamente. Debido al fuerte temporal invernal, las centrales hidroeléctricas Coca Codo y San Francisco paralizaron sus actividades debido a que los embalses que los abastecen traían gran cantidad de desperdicios. [Con información de Reuters y AP] Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://www.vozdeamerica.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

Intensas lluvias que azotan desde la noche del sábado a la Sierra ecuatoriana han provocado el domingo deslizamientos de tierra en la provincia de Tungurahua, dejando al menos seis muertos, 19 heridos y 30 desaparecidos, según estimaciones preliminares. Intensas lluvias que azotan desde la noche del sábado a la Sierra ecuatoriana han provocado el domingo deslizamientos de tierra en la provincia de Tungurahua, dejando al menos seis muertos, 19 heridos y 30 desaparecidos, según estimaciones preliminares. Lodo y rocas cubrieron un tramo de una carretera que conduce a la zona rural de Río Verde, en el cantón Baños. Se cree que los desaparecidos iban en un autobús de la cooperativa San Francisco que fue arrastrado por el aluvión en el sector Quilloturo, reporta Primicias. El capitán Ángel Barriga, subjefe del Cuerpo de Bomberos de Baños, confirmó a AP que "están cuatro vehículos afectados, uno de los cuales es un bus, y dos viviendas", y agregó que "aproximadamente unas 30 personas estarían atrapadas". Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://actualidad.rt.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

Las precipitaciones torrenciales provocaron 6 muertos y 19 heridos en Baños de Agua Santa, en la provincia de Tungurahua. El ministro de Energía en funciones de Ecuador, Roberto Luque, descartó este domingo por la noche que se vayan a producir nuevos apagones después de anunciar la recuperación de la operatividad en la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclaire, la más grande del país, afectada por los sedimentos acarreados por las intensas lluvias. Luque hizo el anuncio a través de la red social X mientras se dirigía a Baños de Agua Santa, en la provincia de Tungurahua, donde un deslizamiento de tierra provocado por las precipitaciones torrenciales causó 6 muertos y 19 heridos el pasado sábado. "En estos últimos minutos se ha dispuesto la activación de dos turbinas en Coca Codo Sinclaire con el embalse compensador y esto va a generar que los cortes se cierren inmediatamente", sostuvo Luque. Tan solo una hora antes, el ministro había comunicado que las centrales hidroeléctricas se vieron afectadas por los grandes caudales que generaron sedimentos en Coca Codo Sinclaire, lo que supuso la pérdida de generación de 1.500 megavatios, y la inhabilitación de las centrales de San Francisco y Agoyan, generando cortes eléctricos en la franja horaria de mayor demanda. El funcionario explicó que en las horas pico (entre las 18:00 y las 22:00) la demanda de energía alcanzaba los 4.200 megavatios, mientras que las condiciones climáticas habían hecho perder una capacidad de 2.145 megavatios. Coca Codo Sinclaire, ubicada en la provincia amazónica de Napo, es la central hidroeléctrica más importante de Ecuador, mientras que Agoyán y San Francisco se encuentran en la provincia andina de Tungurahua, en el centro del país. Por su parte, Luque, que también es ministro de Transporte y Obras Públicas, se ha desplazado a la zona de Baños de Agua Santa para atender directamente la emergencia. El temporal registrado el pasado fin de semana en Ecuador afectó a varias zonas de las provincias de Tungurahua, Chimborazo, Pichincha, Azuay, Cañar, Napo, Pastaza y Morona Santiago. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://actualidad.rt.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.

El Parlamento de Ecuador votó en contra de autorizar un enjuiciamiento a la vicepresidenta Verónica Abad, en relación con un caso de corrupción que involucra a su hijo Francisco Barreiro. QUITO — La Asamblea de Ecuador negó el viernes la autorización para enjuiciar penalmente a la vicepresidenta, Verónica Abad, que tiene fuero de corte y a quien la Fiscalía pidió vincular en una investigación que involucra a su hijo por corrupción. La decisión de rechazo se adoptó con 75 votos de 133 asambleístas presentes a una moción que pedía negar la autorización en una sesión virtual. Para autorizar el juicio se requerían 92 votos y para negarlo 70. El caso “Nene”, que investiga la Fiscalía, inició en marzo tras la detención del hijo mayor de Abad, Francisco Barreiro, a quien un exfuncionario de la vicepresidencia denunció por ofrecerle un alto cargo con un suelo de 3.200 dólares, del cual le debía entregar 1.700 dólares mensuales. Como garantía de pago, el denunciante firmó un pagaré por 30.600 dólares. Barreiro salió en libertad provisional tras cancelar una fianza. La Fiscalía pidió a la justicia la vinculación de Abad por considerar que cuenta con los indicios sobre su presunta participación en el cometimiento del delito de concusión. La Corte solicitó a la Asamblea que decidiera sobre la autorización en un plazo de 48 horas. Guissella Molina, del movimiento Gente Buena, quien presentó la moción para negar la autorización, advirtió que se pretendía convertir al Parlamento en un escenario para resolver una disputa entre el presidente Daniel Noboa y la vicepresidenta, y dijo que Abad es víctima de violencia política. La relación entre el presidente y la vicepresidenta se fracturó desde la campaña electoral. Noboa la ha tildado de “desleal”, mientras Abad afirma que se busca presionarla para que renuncie. Abad cumple actualmente el cargo de embajadora en Israel por delegación del jefe de Estado. El asambleísta Leonardo Barrezueta, del movimiento de oposición Revolución Ciudadana, afín al expresidente Rafael Correa, manifestó que no se prestarán para una “jugarreta” del gobierno al que pidió “hacerse cargo” de su problema, en alusión a la disputa con Abad, a quien él seleccionó como su binomio, dijo. Así el planteamiento de la asambleísta oficialista Inés Alarcón, quien había solicitado al legislativo “no seguir trabando la justicia” y viabilizar la investigación contra Abad, se quedó sin respaldo. Para el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Internacional (UISEK) Esteban Ron, con la decisión de la Asamblea “la fiscal no puede realizar el proceso de vinculación a la vicepresidenta” hasta que Abad concluya el período en el cargo. The Associated Press solicitó un comentario al abogado de la vicepresidenta pero no recibió respuesta de inmediato. La negativa del Legislativo se da en medio del debate sobre la eventual sucesión presidencial en el muy probable escenario de que el actual mandatario Daniel Noboa se postule a los comicios presidenciales de 2025. Noboa asumió el poder en noviembre de 2023 para completar el período de su antecesor, Guillermo Lasso, quien disolvió la Asamblea y acortó su mandato. Según la Constitución de Ecuador, la vicepresidenta debe suceder al presidente en caso de ausencia temporal o definitiva. Si te gustó compártelo con tus amigos y comunidad digital. Gracias a https://www.vozdeamerica.com/ Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Threads.