Resultados de la búsqueda

La festividad celebra la adopción unánime por parte del Segundo Congreso Continental de la Declaración de Independencia el 4 de julio de 1776. El 4 de julio es estadounidense en esencia: desfiles, comidas al aire libre, cerveza fría y, por supuesto, fuegos artificiales. Esa pirotecnia también lo convierte en una festividad especialmente peligrosa, lo que generalmente resulta en más de 10.000 viajes a la sala de emergencias. Sin embargo, los fuegos artificiales siguen estando en el centro del Día de la Independencia, una festividad que lleva 247 años en desarrollo. Aquí hay cinco cosas que debe saber sobre el 4 de julio, incluido el origen de la festividad y cómo los fuegos artificiales se convirtieron en parte de la tradición. ¿Cuál es el origen del Día de la Independencia? La festividad celebra la adopción unánime por parte del Segundo Congreso Continental de la Declaración de Independencia el 4 de julio de 1776, un documento que anuncia la separación de las colonias de Gran Bretaña. Un año después, según la Biblioteca del Congreso, una celebración espontánea en Filadelfia marcó el aniversario de la independencia estadounidense. Pero en toda la nación floreciente, las observaciones no se convirtieron en algo común hasta después de la Guerra de 1812. Rápidamente despegaron: la Biblioteca del Congreso señala que los principales eventos históricos del siglo XIX, como las ceremonias de inauguración del Canal Erie y el Canal de Baltimore y Ohio Railroad, estaban programados para coincidir con las festividades del 4 de julio. ¿Cómo se convirtieron los fuegos artificiales en una tradición del 4 de julio? La exhibición de pirotecnia ha sido una gran parte del Día de la Independencia desde el principio. El padre fundador John Adams lo vio venir. La conmemoración de la independencia de Estados Unidos “debe solemnizarse con pompa y desfile, con espectáculos, juegos, deportes, armas, campanas, hogueras e iluminaciones de un extremo a otro de este continente desde este momento en adelante para siempre”, escribió Adams en una carta. a su esposa, Abigail, fechada el 3 de julio de 1776. Los fuegos artificiales existieron siglos antes de que Estados Unidos se convirtiera en una nación. La Asociación Estadounidense de Pirotecnia dice que muchos historiadores creen que los fuegos artificiales se desarrollaron por primera vez en el siglo II a. en la antigua China arrojando tallos de bambú al fuego, provocando explosiones cuando las bolsas de aire huecas se sobrecalentaban. En el siglo XV, los fuegos artificiales se usaban ampliamente para festivales religiosos y entretenimiento público en Europa y los primeros colonos estadounidenses continuaron con esas tradiciones, dijo la asociación. ¿Alguna vez un presidente se ha negado a celebrar? Presidentes desde George Washington hasta Joe Biden han celebrado el nacimiento de la nación el 4 de julio, con una excepción: Adams. Dejando a un lado su carta a su esposa, Adams se negó a celebrar el día festivo el 4 de julio porque sentía que el 2 de julio era el verdadero Día de la Independencia. ¿Por qué? Fue el 2 de julio de 1776 que el Congreso Continental votó a favor de la resolución de independencia, aunque la Declaración de Independencia no se adoptó formalmente hasta dos días después Adams fue tan inflexible que rechazó invitaciones a festivales y otros eventos, incluso cuando se desempeñaba como el segundo presidente de la nación. Irónicamente, Adams y Thomas Jefferson, el autor principal de la Declaración de Independencia, murieron en el 50 aniversario de la adopción formal del documento, el 4 de julio de 1826. ¿Qué tan populares son los fuegos artificiales? Las ventas al consumidor de fuegos artificiales han crecido rápidamente en las últimas dos décadas. Las estadísticas de la Asociación Estadounidense de Pirotecnia muestran que en el año 2000, los consumidores estadounidenses gastaron $407 millones en fuegos artificiales. Para 2022, esa cifra aumentó a $ 2.3 mil millones. El salto más grande se produjo durante la pandemia de COVID-19, cuando se cerraron las exhibiciones públicas de fuegos artificiales. Las ventas al consumidor aumentaron de mil millones de dólares en 2019 a mil 900 millones de dólares en 2020. “La gente fue a la tienda de fuegos artificiales a partir del fin de semana del Día de los Caídos y simplemente no pararon”, dijo Julie Heckman, directora ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Pirotecnia. “Estuvieron disparando fuegos artificiales todo el 2020. Conmocionó a la industria, para ser honesto contigo”. Se espera que las ventas aumenten otros $100 millones este año, dijo la asociación. Ayuda que el 4 de julio sea un martes, creando esencialmente un fin de semana de cuatro días. ¿Son peligrosos los fuegos artificiales? A pesar de los esfuerzos de educación generalizados, miles de estadounidenses resultan gravemente heridos por los fuegos artificiales cada año. La Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor de EE. UU. informa que en 2022, 10,200 personas fueron atendidas en salas de emergencia y 11 muertes se atribuyeron a los fuegos artificiales. Alrededor de las tres cuartas partes de las lesiones ocurrieron en el período alrededor del 4 de julio. Alrededor de un tercio de las lesiones fueron en la cabeza, la cara, las orejas o los ojos. Las lesiones en dedos, manos y piernas también son comunes. “He visto personas que se han volado los dedos”, dijo la Dra. Tiffany Osborn, médica de la sala de emergencias del Hospital Barnes-Jewish en St. Louis. “He visto personas que han perdido los ojos. He visto personas que tienen lesiones faciales significativas”. Los niños menores de 15 años constituyen casi un tercio de los heridos por fuegos artificiales. A menudo se culpa a las bengalas por las quemaduras de los niños menores de 5 años. Osborn sugirió dar a los niños pequeños barras luminosas o serpentinas de colores en su lugar. Para aquellos que planean lanzar fuegos artificiales, Heckman instó a encontrar una superficie plana, dura y nivelada lejos de las estructuras y otras cosas que podrían incendiarse. La persona responsable de los fuegos artificiales debe evitar el alcohol. Los niños nunca deben encenderlos. Osborn alentó a tener un balde o una manguera cerca en caso de incendio o explosión. Dispara uno a la vez y aléjate rápidamente después de encenderlo, dijo, y nunca vuelvas a encender o manipular un fuego artificial que no funcione correctamente. Cuando haya terminado, saque los restos con una pala y remójelos antes de desecharlos. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

El evento de la Casa Blanca también proporcionará un lugar privilegiado para ver el espectáculo de fuegos artificiales de Washington en el National Mall. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, celebra el feriado del Día de la Independencia del país con una serie de eventos el martes en la Casa Blanca. El presidente y la primera dama Jill Biden realizarán un evento con la Asociación Nacional de Educación y luego invitarán a las familias de militares a una barbacoa. Está previsto que Biden pronuncie comentarios por la noche para conmemorar el feriado con una multitud de familias de militares y veteranos junto con cuidadores en la Casa Blanca. El evento de la Casa Blanca también proporcionará un lugar privilegiado para ver el espectáculo de fuegos artificiales de Washington en el National Mall. Los terrenos del Capitolio de EEUU serán el sitio de un concierto anual del Día de la Independencia que se televisará a la nación. Los artistas de este año incluyen Chicago, Babyface, la Orquesta Sinfónica Nacional y la Banda del Ejército de EEUU. Washington también organiza su tradicional desfile del Día de la Independencia por la Avenida Constitución el martes. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

No han trascendido detalles de la muerte del joven actor de 19 años. La familia pidió a los medios un espacio de privacidad para pasar los momentos de dolor. NUEVA YORK, EEUU — Leandro De Niro Rodríguez, nieto de Robert De Niro, murió a los 19 años. Su madre, Drena De Niro, anunció el deceso el lunes en una publicación de Instagram. “No sé cómo vivir sin ti, pero trataré de continuar y difundir el amor y la luz que tanto me hiciste sentir al convertirme en tu mamá”, escribió. “Fuiste tan profundamente amado y apreciado y desearía que sólo el amor pudiera haberte salvado”. Drena De Niro tuvo a Leandro con el artista Carlos Mare, quien publicó cuadros negros sin texto en sus cuentas de Instagram. “Estoy profundamente angustiado por el fallecimiento de mi amado nieto Leo. Estamos muy agradecidos por las condolencias de todos. Pedimos que se nos dé privacidad para llorar la pérdida de Leo”, dijo Robert De Niro en un comunicado. De momento no había más detalles disponibles. Más tarde el lunes, el publicista de De Niro compartió otra declaración de Drena De Niro. “Con inconmensurable conmoción y tristeza nos despedimos de nuestro amado hijo Leo. Les agradecemos la efusión de amor y apoyo y pedimos que se nos dé privacidad en este momento para procesar esta pena inconsolable”, decía el comunicado. En respuesta a una solicitud para confirmar un informe de TMZ sobre que Leandro fue encontrado en un apartamento de Nueva York, la policía de la ciudad escribió que “un hombre de 18 años fue encontrado inconsciente, sin reflejos, y fue declarado muerto por los servicios de emergencia en el lugar” en una dirección de Wall Street que alberga el centro residencial Cipriani Club Residences. Leandro cumplió recientemente 19 años, según medios de comunicación. La oficina del médico forense determinará la causa de la muerte. Drena De Niro, de 51 años, es la mayor de los siete hijos de Robert De Niro (quien a sus 79 años dio recientemente la bienvenida a su hijo más pequeño). El actor la adoptó cuando se casó con su madre, Diahnne Abbott, su primera esposa. Drena De Niro también es actriz, con papeles en 'Joy', 'The Intern' y 'Mozart in the Jungle', entre una larga lista de créditos. Leandro también tuvo créditos de actuación a su nombre, con papeles en tres proyectos que también incluían a su madre: 'The Collection' de 2005 y 'Cabaret Maxime' y 'A Star Is Born' de 2018. En la película con Bradley Cooper, Drena y Leandro interpretaron a una madre y un hijo, la esposa y el hijo del personaje de Dave Chappelle. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

El fenómeno de la moda pronta ha revolucionado a la industria de la moda. Sin embargo, es cuestionado por sus consecuencias medioambientales y las condiciones de trabajo de quienes la producen. WASHINGTON — Mientras la moda pronta o fast fashion sigue impactando a esta industria, no se detiene la controversia en torno a las consecuencias al medio ambiente de esta tendencia y cómo y en qué condiciones se produce estas prendas de vestir de efímera duración. “Tenemos un poco más de conciencia, pero, digamos que el factor económico mueve mucho”, dijo desde Bogotá a la Voz de América la colombiana Ana María Orbegozo. Igual que ella, millones de personas en América Latina compran en Shein, H&M, o Zara, marcas consideradas dentro de la categoría de moda pronta por su modelo de producción y consumo. La industria de la moda pronta, nacida en la década de 1990, es capaz de diseñar, fabricar y llevar hasta las tiendas prendas nuevas en tan solo 15 días. Esta tipología de negocio ha sido cuestionada, sobre todo, por lo que eso implica en el deterioro del medio ambiente. Uno de los lugares más afectados por el fenómeno de la moda pronta es el desierto de Atacama, en Chile. En las afueras de la comuna de Alto Hospicio se han ido acumulando gigantescas montañas de ropa desechada que provienen, sobre todo, de Estados Unidos y Europa. Cada año llegan al lugar hasta 59.000 toneladas de ropa. “Termina todo lo que no va a ser vendido en el desierto, porque sale infinitamente más barato deshacerse de esa manera", explica a la VOA desde Chile Carola Moya, presidenta de la Asociación de Consumo Sustentable de Chile. "Termina muy rápido en la basura, porque existen muy pocas capacidades técnicas instaladas para que se pueda volver a reinsertar o que haya durabilidad", agrega. Gran parte de las prendas desechadas en el desierto están fabricadas con materiales que no son biodegradables y que pueden llegar a tardar centenares de años en desintegrarse. “Son los inescrupulosos del mundo que vienen a botar su basura acá (…) Ya ni siquiera somos el patio trasero local, sino que somos el patio trasero del mundo, y es peor”, explicó a la agencia AFP Patricio Ferreira, alcalde de Alto Hospicio, quien afirmó que la municipalidad se siente “abandonada”. Pero la moda pronta no solamente tiene efectos negativos en el medio ambiente. Expertos advierten sobre las precarias condiciones bajo las que trabajan millones de empleados del sector alrededor del mundo. “Muchas de ellos son mujeres, mujeres jóvenes mayoritariamente invisibles para los consumidores de ropa” explica a la VOA desde Estados Unidos Emily Stochl, directora de Educación de la organización sin ánimo de lucro Remake. Stochl, además, subraya que las empleadas “están obligadas a trabajar largas horas en fábricas que no son seguras” y se enfrentan a afecciones como el “agotamiento por calor y la deshidratación”. Un punto de inflexión en las denuncias de los trabajadores de la industria de la moda fue en abril de 2013, cuando colapsó una fábrica textil de Bangladesh. Fallecieron más de 1.110 trabajadores de la confección y más de 2.000 resultaron heridos, de acuerdo con la organización Human Rights Watch, la cual señala que “el edificio había sido evacuado el día anterior cuando aparecieron grandes grietas en las paredes. Numerosos trabajadores en el edificio se mostraron reacios a ingresar a las instalaciones la mañana anterior al derrumbe, pero lo hicieron después de que les dijeran que el lugar era seguro o después de presuntas amenazas por parte de los funcionarios de la empresa”. Tras el suceso, se implementó en el país asiático el Acuerdo Internacional sobre Salud y Seguridad en la Industria Textil y de la Confección, un tratado vinculante entre marcas textiles y sindicatos globales que pretendía reforzar la seguridad laboral de los trabajadores y expandir sus derechos sindicales. A pesar de que millones de personas continúan consumiendo moda pronta, en los últimos años se acentuó una nueva tendencia, sobre todo entre los jóvenes: la venta de ropa de segunda mano. El portal Statista señala que el valor del mercado global de ropa de segunda mano y de reventa se estimó en 177.000 millones de dólares en 2022, una cifra que se prevé que aumente en los próximos años. “Tengo un bazar de segunda mano, todo el dinero del bazar va a una casa hogar y cuando la gente viene les explico por qué es mejor comprar segunda mano en vez de fast fashion” explicó a la VOA desde México Ana Muchow, voluntaria de la organización Remake. “Todos usamos ropa, sí, la necesitamos todos los días y ni siquiera nos detenemos a preguntar de dónde viene, quién la hizo… Creo que como es un tema tan cotidiano es importante que lo pongamos sobre la mesa, que se piense el impacto que tiene”, concluye la joven. Para paliar los efectos de la moda pronta la periodista experta en moda y cultura Jazmín Díaz explica a la VOA desde Paraguay que se debe consumir “menos y mejor”. “Es importante que seamos consumidores informados, y que hagamos una compra consciente”, añadió. Sin embargo, los especialistas destacan que no toda la responsabilidad debe recaer sobre los compradores. “Si a los trabajadores de la industria de la moda les pagaran un salario digno, el sector no podría operar a una velocidad tan alta. Tendría que reducir la velocidad y tendría que producir menos, y eso afectaría tanto a los problemas de DD.HH. como a los relacionados con el medio ambiente”, sostiene Stochl. Cada vez más países trabajan para minimizar los impactos de la moda pronta y crear una industria más ética y sostenible. Legisladores estadounidenses estudian una propuesta de ley federal que establecería protecciones salariales para los trabajadores del sector. Mientras, algunos diputados de Unión Europea abogan para que las grandes compañías reduzcan el número colecciones de ropa y se prolongue la vida útil de las prendas. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

Rusia entró a los titulares esta semana de una manera diferente: la breve rebelión del grupo mercenario Wagner contra la cúpula militar rusa el pasado fin de semana ha planteado múltiples preguntas sobre el liderazgo de Vladimir Putin. Tras el motín de Wagner, el presidente Vladimir Putin parece vulnerable, pero las consecuencias de la revuelta de corta duración son mucho menos claras que sus causas. Y si bien el panorama político puede haber cambiado, la guerra de Rusia contra Ucrania y la represión interna continúan sin cesar. Estos son algunos de los hechos clave en Rusia durante la última semana y algunas de las lecciones a seguir. Imagen debilitada Las consecuencias del motín de corta duración del líder de la fuerza mercenaria de Wagner, Yevgeny Prigozhin, están lejos de terminar, pero un efecto parece casi seguro: Putin se ha debilitado. Innumerables observadores lo han dicho, aunque sus evaluaciones difieren en cierto grado. Algunos dicen que Putin está "terminado. Otros dicen que los dramáticos eventos del 24 de junio pueden marcar "el principio del fin" para el ex oficial de la KGB que ha sido presidente o primer ministro de Rusia durante casi 24 años. Estrictamente hablando, nada de eso es cierto. Putin sigue siendo el presidente ruso y, en este momento, el resultado más probable de las elecciones previstas para marzo próximo parece ser que se asegure un nuevo mandato de seis años en el Kremlin. Y si uno tratara de señalar el principio del fin para Putin, la búsqueda probablemente se remontaría a más de un año, a su decisión de invadir a gran escala a Ucrania en febrero de 2022, o más de una década, cuando decidió volver a la presidencia en 2012, o posiblemente antes. En términos de precisión, el titular de un artículo del 27 de junio en The New York Times del analista político ruso Andrei Kolesnikov pareció dar en el clavo, describiendo una verdad palpable sin predecir el futuro: "El Putin de ayer se fue". La desaparición del Putin del pasado parecía ser un asunto tanto subjetivo como objetivo. Objetivamente, su imagen se vio alterada, tal vez irrevocablemente, por el motín, en el que las fuerzas de Wagner esencialmente tomaron el control de Rostov-on-Don -una ciudad de más de 1 millón de habitantes- y habían avanzado hasta llegar a unos 200 kilómetros de Moscú cuando Prigozhin canceló abruptamente la "marcha por la justicia". El "sistema sobrevivió" de Putin, al menos por ahora, escribió Kolesnikov, miembro principal del Carnegie Russia Eurasia Center en Berlín. Pero "Putin hoy no es quien era la semana pasada", escribió. Prigozhin "mostró a los rusos un vistazo fugaz de un futuro alternativo y, al hacerlo, dio a más rusos motivos para dudar del liderazgo actual. ¿Es Putin realmente la figura todopoderosa y parecida a un zar que creían que era? Esa es la pregunta que la mayoría de los rusos comunes y corrientes ahora, finalmente, comenzarán a preguntarse a sí mismos". 'Motín tan impactante' Y no solo los rusos comunes. Las llamadas élites también están viendo a un Putin diferente, sugirió Tatyana Stanovaya, analista política que estudia a estos grupos. "Este motín fue tan impactante que para muchos el régimen parecía estar a punto de colapsar, lo que socava significativamente la capacidad de Putin para asegurar el control a los ojos de la clase política", escribió en Twitter el 29 de junio Stanovaya, directora de la consultora R.Politik y también miembro principal de la Carnegie Russia Eurasia Center. Aún así, un "vislumbre fugaz" es todo lo que alguien tiene, en Rusia, Ucrania o en cualquier otro lugar, dejando de lado el hecho de que, dado quién es Prigozhin y lo que ha hecho en el pasado, un "futuro alternativo" que podría haberse desarrollado si las cosas hubieran ido de otra manera el fin de semana pasado, podría no haber sido recibido con beneplácito por millones de personas que esperan un cambio en Rusia. En los días que han pasado desde que Prigozhin detuvo la "marcha por la justicia", Putin ha estado ocupado tratando de presentar los acontecimientos como una victoria o al menos controlar los daños, sugiriendo que el ejército ruso había evitado el desafío de Wagner y que el pueblo ruso se había unido en su apoyo, dos afirmaciones para las que hay poca o ninguna evidencia. Pero incluso si el Putin de ayer se ha ido, Rusia se parece mucho a ayer y anteayer: un lugar donde el estado está tratando de suprimir la disidencia. Parece poco probable que esos esfuerzos decaigan en el futuro previsible y, por el contrario, podrían volverse más intensos si Putin siente que es vulnerable o que el apoyo tácito generalizado a la guerra contra Ucrania está bajo amenaza. En cualquier caso, la represión continuó a buen ritmo tras el motín. Un ejemplo: Roman Ushakov, un bloguero que dijo haber sido torturado con descargas eléctricas luego de su arresto en diciembre, fue sentenciado a ocho años de prisión por publicaciones anónimas que, entre otras cosas, se referían a la matanza de civiles y la destrucción de la ciudad de Mariupol por las fuerzas rusas en Ucrania. Mientras tanto, también prosiguió el enjuiciamiento múltiple de Aleksei Navalny. Ya cumpliendo condenas por un total de 11 años y medio luego de condenas en dos casos que ha descartado como fabricaciones con motivaciones políticas, el político opositor de 47 años fue a juicio este mes por una serie de nuevos cargos, incluida la creación de un grupo extremista, y sus abogados dicen que podría enfrentar 30 años adicionales de prisión. Si el motín de Prigozhin les dio a los rusos un atisbo de un futuro alternativo, Navalny ha tratado de hacerlo de una manera sorprendentemente diferente: en las urnas. Trató de desafiar a Putin por la presidencia en 2018, pero se le prohibió participar en las elecciones, y la red de oficinas de campaña que estableció en toda Rusia se consideró extremista y se cerró más tarde, al igual que su Fundación Anticorrupción. ¿Quién es el extremista? En un hilo de Twitter publicado por sus asociados, Navalny escribió que no se había enterado del motín, ni del acuerdo con el Kremlin en virtud del cual Prigozhin escapará al enjuiciamiento, hasta una audiencia judicial el 26 de junio, cuando sus abogados le informaron y mostró imágenes de las escenas en Rostov y el avance hacia Moscú. La ironía no se le pasó por alto. "Seguía esperando que alguien gritara de repente: 'Te has vuelto loco'", escribió. "Pero nadie lo hizo. En cambio, entró el fiscal y continuamos el juicio en el que se me acusa de formar una organización para derrocar al presidente Putin por medios violentos". El motín de Prigozhin, por supuesto, es el resultado de la guerra de Rusia contra Ucrania: se produjo después de que él arremetiera con creciente vehemencia contra el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y el jefe del Estado Mayor General, el general Valery Gerasimov, por la conducción de la invasión y lo que afirmó fue el maltrato de los militares a las fuerzas de Wagner, que han jugado un papel destacado en los combates. También se produjo después de que Prigozhin sugiriera que la invasión de febrero de 2022 fue injustificada y no provocada, cuestionando la afirmación de que Rusia enfrentaba una amenaza de ataque por parte de Ucrania y la OTAN. Volvió a culpar a Shoigu, pero fue una declaración impactante, particularmente porque Putin ha tratado cada vez más de presentar la guerra como una medida necesaria para proteger a Rusia de Washington y Occidente. Muerte en Kramatorsk "El 24 de febrero [de 2022], no sucedió nada extraordinario", dijo Prigozhin en un video publicado el 23 de junio. "Ahora el Ministerio de Defensa está tratando de engañar al público, engañar al presidente". Para algunos en Ucrania, ver a un Putin debilitado ha generado esperanzas de que el fin de la guerra, en términos aceptables para Kiev, podría estar más cerca de lo que parecía. Pero también existe la preocupación de que Putin pueda tomar medidas de escalada en un intento de mostrar fuerza. Por ahora, en medio de una contraofensiva ucraniana que comenzó a principios de junio, los mortíferos ataques rusos también continúan, y los civiles son frecuentemente las víctimas. Al menos 11 personas murieron y decenas resultaron heridas después de que un misil ruso impactara en una pizzería abarrotada en la ciudad oriental de Kramatorsk el 27 de junio, dijeron las autoridades ucranianas. Entre los muertos: las hermanas gemelas Yulia y Anna Aksenchenko, que habrían cumplido 15 años en septiembre. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

La embarcación ilícita se convierte en la de mayor dimensión en ser incautada durante el actual gobierno. CIUDAD DE MÉXICO — La Armada mexicana incautó un semisumergible de 26 metros de eslora con más de 3,5 toneladas de presunta cocaína y detuvo a cinco personas, anunciaron autoridades militares el jueves. La embarcación ilícita, la de mayor dimensión en ser incautada durante el actual gobierno, fue localizada el 27 de junio en el Pacífico mexicano, en una operación en la que participaron buques y un helicóptero de la Armada, informó la Secretaría de Marina en un comunicado. Dentro del semisumergible fueron encontrados 186 paquetes, que en total sumaban más de 3,5 toneladas de lo que aparentemente es cocaína. Asimismo, se detuvo a cinco personas de diferentes nacionalidades que iban en su interior, indicaron las autoridades militares, sin ofrecer más detalles. En mayo la Armada de Colombia aseguró un semisumergible de 30 metros de eslora y tres de ancho, considerado el más grande que se haya interceptado con droga desde 1993, cuando se incautó en aguas colombianas la primera embarcación ilícita de ese tipo. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

Las recientes discrepancias entre el grupo mercenario Wagner y el Kremlin ha soltado las alarmas en los países bálticos. Además de la guerra de Ucrania, la situación con Wagner ocupará la próxima cumbre de la OTAN. WASHINGTON — Las consecuencias del motín abortado y el exilio a Bielorrusia del jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, ampliarán la agenda más allá de Ucrania en las conversaciones en la próxima cumbre anual de la OTAN del 11 al 12 de julio. La reunión tendrá lugar en la capital lituana de Vilnius, a solo 35 kilómetros de la frontera de la nueva base de operaciones de Prigozhin, lo que destaca la urgencia de fortalecer el flanco este de la alianza y aumentar el gasto en Defensa. Todavía no está claro cuántos miembros del ejército mercenario de Prigozhin lo acompañarán a Bielorrusia, pero la idea de que establezcan un campamento a solo unas horas de distancia pone los nervios de punta en los países bálticos de Lituania y Letonia, así como en Polonia. Todos ellos comparten una frontera terrestre con Bielorrusia. Lituania, Letonia y Estonia instaron de inmediato a los miembros de la OTAN a reforzar sus defensas. “Si Wagner despliega a sus asesinos en serie en Bielorrusia, todos los países vecinos se enfrentan a un peligro aún mayor de inestabilidad”, dijo el miércoles el presidente de Lituania, Gitanas Nauseda. “En tales circunstancias, la disuasión y la defensa avanzada son una prioridad máxima”. La reacción occidental no se hizo esperar. El lunes, Alemania anunció que estacionará permanentemente una brigada militar de 4.000 efectivos en Lituania, algo que Vilnius ha reclamado desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania. Hasta el alzamiento de Wagner, Berlín solo estaba dispuesta a desplegar sus tropas en Lituania de forma temporal. Si bien reiteró que el intento de motín es un asunto interno de Moscú, el jueves, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que “demuestra que hay grietas y divisiones dentro del sistema ruso”. A principios de esta semana, dijo que era demasiado pronto para decir qué podría significar para la alianza la presencia de Wagner en Bielorrusia, pero prometió que la OTAN protegería “cada aliado, cada centímetro del territorio de la OTAN” contra las amenazas de “Moscú o Minsk”. Las consecuencias de Wagner también refuerzan el caso de que la OTAN aumente su gasto en defensa. A principios de este mes, Stoltenberg reiteró la necesidad de que cada miembro de la alianza comprometa al menos el 2 % de su PIB a la cartera de Defensa, un objetivo de larga data de la OTAN. Un informe de la OTAN publicado en marzo muestra que, si bien el gasto en defensa en toda la alianza aumentó un 2,2 % entre 2021 y 22, solo siete de los 30 estados miembros de la OTAN en 2022 cumplieron el objetivo del 2 %: Estados Unidos, Estonia, Grecia, Letonia, Lituania, Polonia y el Reino Unido. Inestabilidad rusa El presidente Joe Biden dijo el miércoles que creía que Putin se había debilitado "absolutamente" dentro de su país por su enfrentamiento con Prigozhin, pero que era "difícil saber" hasta qué punto había disminuido Putin. Tan pronto como se desató el caos en Rusia, Biden dijo que ordenó a su equipo de seguridad nacional que se preparara para “una variedad de escenarios” y convocó una videollamada con los aliados de la OTAN. “Teníamos que asegurarnos de no darle a Putin ninguna excusa para culpar de esto a Occidente o a la OTAN”, dijo Biden el lunes. “Dejamos en claro que no estábamos involucrados. No tuvimos nada que ver con eso. Esto fue parte de una lucha dentro del sistema ruso”. Sin embargo, está claro que en Vilnius Biden y los líderes de la OTAN deberán abordar las cuestiones de la amenaza más amplia que representan Rusia y su aliado Bielorrusia. “Pasamos de pensar en Ucrania como un conflicto levemente aislado a volver a pensar en que la OTAN tiene esta frontera increíblemente larga de miles de millas, por todo Finlandia y Estonia, Letonia, Lituania”, dijo Kristine Berzina, directora general de German Marshall Funds North y colíder de la Iniciativa Transatlántica Rusia de GMF. “Y Polonia, por Kaliningrado”, dijo a la Voz de América, refiriéndose al enclave ruso entre Polonia y Lituania, donde Moscú ha estacionado a miles de tropas. “¿Es Rusia inestable? ¿Qué sucede con el arsenal nuclear si Rusia es inestable? ¿Qué sucede si tienes a alguien que es más belicista que Putin llegando al poder en Rusia, y quizás menos predecible? Estas son preguntas que debe responder la propia OTAN”, agregó Berzina. La preocupación por la inestabilidad rusa tiene décadas de antigüedad, obserevó Michael McFaul, exembajador de Estados Unidos en Rusia y ahora director del Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford. “Rusia tiene armas nucleares, y no queremos que esas armas nucleares caigan en manos de personas irresponsables”, dijo a la VOA. Fin diplomático McFaul argumenta que dado que el intento de motín de los soldados de Wagner fue provocado por la invasión de Ucrania por parte de Putin, los líderes preocupados por la inestabilidad rusa harían bien en encontrar un final diplomático más temprano que tarde. “Ya seas el presidente Biden o Xi Jinping en China, creo que este es el momento de presionar más al señor Putin para que ponga fin a su guerra en Ucrania”, dijo. “Porque cuanto más dure la guerra, más probable es que veamos futuros eventos de inestabilidad dentro de Rusia”. Los funcionarios de la administración han subrayado durante mucho tiempo que la forma de poner fin al conflicto es aumentar las capacidades de batalla de Ucrania para fortalecer la posición de Kiev en la mesa de negociaciones. El mayor impedimento para llegar a un acuerdo diplomático para una “paz justa y duradera” es la convicción de Putin de que puede sobrevivir a Ucrania y la OTAN, dijo el miércoles el secretario de Estado Antony Blinken durante un evento en el grupo de expertos del Consejo de Asuntos Exteriores. “Cuanto más podamos desengañarlo de esa noción, más probable es que en algún momento, él venga a la mesa”, dijo Blinken. Mientras los líderes de la OTAN se reúnen en Vilnius para abordar las preocupaciones en torno a Wagner, también deben decidir el tipo de garantía de seguridad que brindarán a Kiev. El miércoles, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy exigió claridad sobre el futuro de su país en la alianza durante la cumbre. “Durante la guerra no podemos convertirnos en miembros de la OTAN, pero debemos estar seguros de que después de la guerra lo seremos”, expuso. “Y esta es exactamente la señal que queremos recibir, que después de la guerra Ucrania será miembro de la OTAN”. El jueves, Stoltenberg no llegó a hacer tal promesa y solo dijo que la alianza acordará un "programa de varios años para ayudar a Ucrania a avanzar hacia la OTAN, para ser completamente interoperable con la OTAN". [Los periodistas Yulia Savchenko y Misha Komadovsky contribuyeron con este despacho]. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

Colombia fue el país de Latinoamérica que más negocios abrió en 2022 en EEUU. Una colombiana contó sus planes a la Voz de América. Su amor por los animales y los deseos de sacar el negocio de sus fronteras la llevaron a explorar en EEUU. BOGOTÁ — Apasionada por los perros y gatos, la colombiana Olga Johanna Pérez espera llevar a Estados Unidos junto a su familia el negocio que viene impulsando en su país: Animalove Store. “Animalove Store nace del amor y respeto a los animales, pero también de ver tanta indiferencia del ser humano. Nosotros empezamos con un perrito rescatado en casa, pero ya tuvimos 10 perros en casa, entonces buscamos un sitio más grande, este proyecto se ha hecho en familia con mucho amor”, dice Pérez. “Queremos empezar en Miami primero por el idioma, porque hay bastantes latinos allí y sabemos que llegando allí tocando corazones, que es lo que necesitamos, porque al tocar corazones de humanos estamos beneficiando muchos animalitos”, añadió. Ubicado en Cajicá, Cundinamarca, a unos 38 kilómetros al norte de Bogotá, el popular negocio de tienda de mascotas abrió sus puertas en 2012. Desde entonces ha tenido éxito en ventas, que se destinan en gran parte a atender la fundación que rescata animales abandonados y que lleva el mismo nombre. Ella no es la única. La VOA consultó a la firma, Global Business International, una compañía especializada en brindar acompañamiento y seguimiento a empresas de todo el mundo para establecer negocios internacionales. “Hemos visto durante los últimos años un real interés por parte de muchos colombianos que quieren hacer inversiones en Estados Unidos, de hecho, hay cifras que lo acompañan, el último año 2022, por ejemplo, más de 130.000 colombianos decidieron emigrar para invertir y vivir legalmente en Estados Unidos”, explicó a la VOA, Víctor Parra, director en Colombia de Global Business International. “Estado Unidos sigue siendo la primera potencia económica a nivel mundial, entonces por supuesto para los inversionistas en la región continúa siendo el destino número uno para resguardar su patrimonio, ese que por cierto con tantos años han construido en su país, entonces en Estados Unidos pueden tener sus inversiones de una manera más segura”, agrega. Las oportunidades en EEUU La tarea de llevar su negocio a Estados Unidos, dice Olga Pérez, la pudo concretar gracias a las oportunidades y facilidades que otorga la unión americana para desarrollar negocios. “Bueno, nosotros vamos a estar en Miami, Florida, esperamos que esta tienda se vaya pues para muchas partes más, que podamos multiplicarnos allá, siempre pensando en el bienestar de los animalitos, en poder siempre seguir apoyando a los de aquí en Colombia y obviamente a los de Estados Unidos. Según cifras del Banco Mundial, Estados Unidos está entre los primeros tres países que ofrecen un sistema fácil y práctico para hacer negocios. Esas facilidades son las que justamente animan y marcan el camino para lograr su meta de convertirse en una empresaria en Estados Unidos. “Nosotros estamos en el 80 % del desarrollo de la tienda en Estados Unidos, creemos que para finalizar el año ya vamos a estar abriendo al público y la expectativa es enorme porque son muchas “paticas” que se benefician con la compra de cada artículo que tengamos allá en nuestra tienda, estarán ayudando a estos seres y a muchos más que vamos a apoyar”, cuenta a la Voz de América. Actualmente, Olga y su tienda de mascotas, convertida también en fundación, ayuda a unos 400 perros y gatos sin hogar que pronto se verán beneficiados de la tienda que abrirá en Miami, y con la que la dueña de Animalove Store aspira a que tenga un alcance global. “No solamente esperamos llegar y abrir una tienda en Miami, sino poder abrir más tiendas en diferentes estados de Estados Unidos, nos vemos también como franquiciadores, donde podamos vender nuestra tienda como franquicia y que se vaya expandiendo Animalove Store”, concluye. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

El actor de 29 años será el sucesor de Henry Cavill en la siguiente película de superhéroes que alista James Gunn Superman: Legacy”: David Corenswet es el nuevo Superman. DC Studios reveló a los protagonistas de Superman: Legacy, el próximo largometraje que trae de regreso a la pantalla grande al famoso hombre de acero. David Corenswet (The Politician) y Rachel Brosnahan (The Marvelous Mrs. Maisel) fueron las estrellas elegidas tras un competitivo casting para asumir los codiciados roles de Clark Kent y Lois Lane, respectivamente. Si no hay contratiempos respecto al calendario de producción, la película que será dirigida por James Gunn (Guardianes de la Galaxia) se estrenará el 11 de julio del 2025, según Variety. “No solo son actores increíbles, sino también personas maravillosas”, comentó el realizador sobre el anuncio oficial del reparto estelar. El largometraje marca una nueva era en el universo de superhéroes de DC Studios con el liderazgo de Gunn y Peter Safran. A la vez, es un lanzamiento agridulce para quienes esperaban que Henry Cavill continuara interpretando a Superman. Como se recuerda, el actor británico había anunciado su regreso en octubre del 2022; pero, solo dos meses después, los nuevos jefes de la casa realizadora decidieron que no continuaría en la franquicia. ¿Quién es David Corenswet? A pesar de que la pre-producción de Superman: Legacy se realizaba con un manto de reserva, algunos detalles se filtraron en días recientes. Medios internacionales reportaron que tres actores y actrices fueron evaluados en la fase final de casting para Kent y Lane. Uno de ellos fue David Corenswet, quien asume el desafío más importante de su carrera. Antes, participó en las series The Politician y Hollywood, ambas dirigidas por Ryan Murphy y distribuidas por Netflix. Su performance en el segundo título fue particularmente aplaudida por la crítica: interpreta a un joven que se gana la vida como trabajador sexual en 1946 y aspira a convertirse en actor. ¿Quién es Rachel Brosnahan? Tan importante como Clark Kent es el rol de Louis Lane, la reportera del diario ficticio The Daily Planet. Rachel Brosnahan competía por este personaje con Phoebe Dynevor y Emma Mackey, según fuentes extranjeras. La triunfadora del casting es la estrella de la serie de Amazon The Marvelous Mrs. Maisel, trabajo por el que Brosnahan fue premiada con un Emmy a la mejor actriz de comedia en 2018. También recibió dos Globos de Oro en la misma categoría. Brosnahan también fue actriz invitada en House of Cards, y ha co-protagonizado The Courier junto con Benedict Cumberbatch. Su portafolio también incluye la serie I’m Your Woman y el film Dead for a Dollar. Superman: Legacy pretende explorar los inicios del hombre de acero. “Se centra en un Superman que equilibra su herencia kriptoniana y su crianza como humano. Él es la encarnación de la justicia, verdad y lo Americano. Es la amabilidad en un mundo donde esto se ha convertido en algo anticuado”, describió Peter Safran a inicios del 2023 sobre el esperado proyecto cinematográfico. Crédito: Infobae. Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

Lo ocurrido en Rusia durante el fin de semana provocó un ambiente de incertidumbre sobre el futuro del ministro de Defensa, así como del líder rebelde Yevgeny Prigozhin y su ejército privado. WASHINGTON — El ministro ruso de Defensa, Sergei Shoigu, hizo su primera aparición pública desde un alzamiento de mercenarios que reclamaba su destitución, y pasó revista a tropas en Ucrania en un video difundido el lunes para transmitir una sensación de orden tras la peor crisis política del país en décadas. Pero la incertidumbre aún persistía en torno a su futuro, el del líder rebelde Yevgeny Prigozhin y su ejército privado, así como el impacto sobre la guerra en Ucrania e incluso el futuro político del presidente, Vladimir Putin. Una disputa entre el líder del Grupo Wagner, Prigozhin, y la cúpula militar rusa enquistada en torno a los combates en Ucrania derivó en un motín en el que combatientes del grupo militar privado abandonaron el frente en Ucrania para tomar una ciudad sureña rusa y marchar sin oposición aparente hacia la capital, para luego retirarse en menos de 24 horas el sábado. El Kremlin dijo que había llegado a un acuerdo según el cual el líder mercenario se trasladaría a Bielorrusia y recibiría una amnistía, al igual que sus soldados. Pero el lunes, medios rusos dijeron que la pesquisa penal contra Prigozhin seguía adelante y su paradero era desconocido. El video de Shoigo, las primeras imágenes de él que se difundían tras la revuelta que reclamaba su salida, se publicó mientras los medios rusos especulaban con que él y otros mandos militares habían perdido la confianza de Putin y podrían ser sustituidos. Shoigu aparecía en un video del Ministerio de Defensa en un helicóptero y después reunido con oficiales en un cuartel en Ucrania. El video fue muy difundido en medios rusos, incluida la televisión controlada por el estado. No estaba claro cuándo se había grabado. El jefe del Estado Mayor, el general Valery Gerasimov -objeto de la ira de Prigozhin, al igual que Shoigu- no ha aparecido en público desde entonces. No estaba claro qué ocurriría finalmente con Prigozhin y sus tropas según el acuerdo con el Kremlin mediado por el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko. El vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el sábado que Putin había dado su palabra de que se permitiría que Prigozhin llegara a Bielorrusia. La investigación penal contra Prigozhin no se ha cerrado, pese a declaraciones precias del Kremlin, según dijo la agencia estatal de noticias RIA Novosti, que citó fuentes no identificadas en la Fiscalía General. La agencia de noticias Interfax emitió un reporte similar. Si el caso sigue adelante, la presencia de Prigozhin en Bielorrusia -un firme aliado del Kremlin- ofrecería pocas protecciones ante la detención y extradición. Prigozhin parecía despreocupado en algunas de las últimas imágenes tomadas durante la rebelión. Cuando la caravana de Wagner salía el sábado de la ciudad sureña rusa de Rostov del Don tras su breve ocupación, liderada por Prigozhin en una camioneta, alguien le preguntó cómo veía el resultado de su revuelta, según un video compartido después en medios sociales rusas. “Es normal, hemos animado a todo el mundo”, respondió el jefe mercenario. Antes de rebelarse, Prigozhin llevaba meses arremetiendo contra Shoigu y Gerasimov con diatribas llenas de insultos, y les acusó de no proporcionar suficiente munición a sus tropas durante la batalla por la localidad ucraniana de Bájmut, la más larga y sangrienta de la guerra. Putin se mantuvo al margen de la disputa, mientras que Shoigu y Gerasimov no respondieron, en un posible reflejo de incertidumbre sobre el apoyo de Putin. Los expertos señalaron que al no poner fin a las diferencias, Putin había animado a Prigozhin a subir las apuestas de forma drástica. Alex Younger, exdirector de la agencia de inteligencia británica MI6, dijo que parecía que “ningún bando tenía el control” durante la rebelión. Dijo a la BBC que Prigozhin “no tenía un plan, no tenía gente suficiente” para tener éxito, mientras que Putin se mostró indeciso, al prometer primero que aplastaría a los rebeldes y después llegar a un acuerdo. “Todo el mundo sale más débil de esto”, dijo Younger. Medios y comentaristas rusos especularon que Putin podría sustituir a Shoigu, pero que el mandatario, que evita tomar decisiones bajo presión, probablemente esperaría antes de anunciar el cambio. Algunos analistas vieron la revuelta de Prigozhin como un movimiento desesperado para evitar que el Grupo Wagner fuera desmantelado tras una orden de que todas las compañías militares privadas firmaran contratos con el Ministerio ruso de Defensa para el 1 de julio. La analista política rusa Tatiana Stanovaya dijo que el motín de Prigozhin “no era un asalto al poder ni un intento de tomar el Kremlin”, sino un esfuerzo desesperado en su creciente rivalidad con los líderes militares rusos. “Prigozhin se vio obligado a salir de Ucrania y se encontró incapaz de mantener a Wagner como hacía antes, mientras la maquinaria del estado se volvía en su contra”, escribió en un comentario en Twitter. “Para redondearlo, Putin le estaba ignorando y apoyaba públicamente a sus adversarios más peligrosos”. Stanovaya señaló que si bien Prigozhin podría salir de la crisis con vida, no tendría un futuro político en Rusia bajo el mando de Putin. Las diferencias de Prigozhin con los mandos militares se remontaban años atrás, a la intervención militar rusa en Siria, en la que también participó el Grupo Wagner. Escaló de forma drástica en los últimos meses durante los combates en Bájmut. Estados Unidos tenía información sobre que Prigozhin llevaba un tiempo acumulando fuerzas cerca de la frontera con Rusia, lo que apuntaba a que la revuelta podría haberse preparado con antelación. Eso chocaba con las afirmaciones de Prigozhin sobre que su rebelión respondía a un ataque del ejército ruso contra sus campamentos en Ucrania el viernes, en el que dijo que había muerto un gran número de sus hombres. El Ministerio de Defensa negó haber atacado los campamentos Andrei Kartapolov, líder del comité de asuntos de defensa de la cámara baja del parlamento ruso, dijo que los legisladores revisarían un proyecto de ley para regular la actividad de compañías militares privadas. En declaraciones publicadas el domingo, Kartapolov dijo que tenía sentido seguir utilizando a las tropas de Wagner, a las que describió como “la unidad más capaz en Rusia”. Señaló que no estaba claro si el Grupo Wagner seguiría siendo una única compañía o qué nombre llevaría, y señaló que algunos miembros de la firma recibirían contratos con el Ministerio de Defensa. Aún no estaba claro qué supondría la rebelión de 24 horas para la guerra en Ucrania, donde según funcionarios occidentales, la moral es baja entre las fuerzas rusas. El motín hizo que parte de las mejores tropas de Rusia fueran retiradas del campo de batalla: las tropas de Wagner, que demostraron su eficacia en Bájmut, la única victoria terrestre el Kremlin en meses, y los soldados chechenos enviados a detener su marcha hacia Moscú. El rápido avance de los hombre de Wagner, casi sin oposición, dejó al descubierto puntos flacos en la seguridad y el ejército ruso. Según reportes, los mercenarios derribaron varios helicópteros y un avión militar de comunicaciones. El Ministerio de Defensa no ha hecho comentarios al respecto. El Ministerio británico de Defensa, dijo que Ucrania ha “ganado impulso” en torno a Bájmut, con progresos al norte y el sur de la localidad. “Hay pocas evidencias de que Rusia mantenga una reserva operativa de fuerzas terrestres significativas que puedan utilizarse para reforzar contra las múltiples amenazas que enfrenta ahora en sectores muy separados”, indicó en un parte diario sobre la guerra. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y líderes de varios aliados europeos de Ucrania comentaron los sucesos en Rusia durante el fin de semana, aunque las autoridades occidentales han sido comedidas en sus declaraciones públicas. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que “los hechos del fin de semana son un asunto interno ruso”. En declaraciones en Vilna, Lituania, dijo que la crisis era “otra demostración del gran error estratégico que cometió el presidente Putin con su anexión ilegal de Crimea y la guerra contra Ucrania”. El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dijo a la prensa antes de una cumbre de ministros de Exteriores de la UE en Luxemburgo que la revuelta mostraba que la guerra está “resquebrajando el sistema político ruso”. “El monstruo que creó Putin con Wagner, el monstruo le está mordiendo ahora”, dijo Borrell. “El monstruo actúa contra su creador”. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

El líder del Grupo Wagner, un multimillonario aliado del Kremlin, mantiene una larga enemistad con la cúpula militar rusa. El viernes, acusó al Ministerio de Defensa ruso de atacar con misiles a campamentos traseros de su unidad paramilitar utilizando artillería y helicópteros de combate. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zekenskyy, dijo el sábado que es evidente que Rusia sufre una “debilidad a gran escala” luego de que el jefe del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, declarara una rebelión armada. En comentarios publicados en su canal de Telegram el sábado, Zelenskyy afirmó que “cualquiera que elige el camino del mal se destruye a sí mismo”, “Durante mucho tiempo, Rusia utilizó la propaganda para enmascarar su debilidad y la estupidez de su gobierno. Y ahora hay tanto caos que ninguna mentira puede taparlo”, añadió. “La debilidad de Rusia es obvia. Debilidad a gran escala”, agregó Zelenskyy. “Y cuánto más tiempo mantenga Rusia a sus tropas y mercenarios en nuestra tierra, más caos, dolor y problemas tendrá que pasar más tarde. Esto también es obvio”. Prigozhin, un multimillonario aliado del Kremlin, mantiene una larga enemistad con la cúpula militar rusa. El viernes, acusó al Ministerio de Defensa ruso de lanzar ataques con misiles contra los campamentos traseros de su unidad paramilitar utilizando artillería y helicópteros de combate. Según el empresario, hay muchas víctimas en las filas de su grupo. Las hostilidades entre Prigozhin y el Ministerio de Defensa ruso dura varios meses. En el contexto de las batallas por Bakhmut, en Ucrania, ¿Qué dice Putin? El presidente de Rusia, Vladimir Putin, se dirigió a la nación y prometió defender al país y a su población de la rebelión armada declarada por Prigozhin. Putin indicó que el motín suponía una “una amenaza mortal a nuestro estado” y prometió “medidas duras” en respuesta. “Todos los que prepararon la rebelión sufrirán un castigo inevitable. Las fuerzas armadas y otras agencias gubernamentales han recibido las órdenes necesarias”, añadió. Sin referirse a Prigozhin directamente por su nombre, Putin calificó sus acciones de “traición a la patria” e instó a “quienes se ven arrastrados a este crimen a no cometer un error fatal y trágico, único, y a tomar la única decisión correcta: dejar de participar en actos criminales”. Putin condenó la rebelión en un momento en que Rusia “libra la batalla más dura por su futuro” con su guerra en Ucrania. “Toda la maquinaria militar, económica e informativa de Occidente está contra nosotras”, indicó el presidente ruso. ¿Cómo respondió el jefe del grupo Wagner? Prigozhin rechazó el sábado la acusación del presidente Vladimir Putin de que está traicionando a su país y calificó a sus combatientes de patriotas. En un mensaje de audio en su canal de Telegram, el propietario del Grupo Wagner dijo que “acerca de la traición a la patria, el presidente está profundamente equivocado. Somos patriotas”. Sus tropas no se entregarán, como reclamaba Putin, ya que “no queremos que el país siga viviendo en la corrupción, el engaño y la burocracia”. En un discurso televisado a la nación, Putin declaró antes en el día que “todos los que prepararon la rebelión sufrirán un castigo inevitable” y apuntó que “las fuerzas armadas y otras agencias gubernamentales han recibido las órdenes necesarias”. ¿Cómo reacciona los funcionarios rusos? Funcionarios de toda Rusia respaldan al presidente, Vladimir Putin, y reiteran en público su lealtad al Kremlin mientras instan al líder mercenario Yevgeny Prigozhin a retirarse. Viacheslav Volodin, presidente de la cámara baja del parlamento ruso, o Duma, manifestó que los legisladores “defienden la consolidación de fuerzas” y apoyan a Putin tras su discurso a la nación del sábado. Los combatientes del Grupo Wagner de Prigozhin “deben tomar la única decisión correcta: estar con su pueblo, del lado de la ley, para proteger la seguridad y el futuro de la Patria, y seguir las órdenes del comandante en jefe”, añadió Volodin. La vocera del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, indicó en una publicación en Telegram que “tenemos un comandante en jefe. No dos, ni tres. Uno. Y (él) ha instado a todos a la unidad”. Ramzan Kadyrov, el líder checheno que en el pasado se había puesto del lado de Prigozhin en sus críticas a la cúpula militar, expresó también su pleno apoyo a “cada palabra de” Putin y agregó que “hay que sofocar el motín”. Por el momento, ningún funcionario ruso ha respaldado a Prigozhin. ¿Qué respaldos ha recibido la rebelión? La rebelión iniciada por Prigozhin recibió el inesperado respaldo del exiliado magnate reconvertido en líder opositor En una publicación en Facebook, Khodorkovsky dijo el sábado que la revuelta del propietario de Grupo Wagner es “el golpe más fuerte a la reputación de (el presidente ruso Vladimir) Putin”, y que ayudarle a llegar a Moscú sería “ayudar a nuestro país”. Además, afirmó que Prigozhin había “repetido palabra por palabra lo que nosotros, la oposición antibélica, hemos estado diciendo desde el inicio de la guerra”, que el “propósito de la guerra es el robo” y que nadie se cree el motivo oficial para el conflicto armado en Ucrania. “¡Ayuden al diablo si decide oponerse a este régimen! Ayuden porque no hay peor delito que desatar una guerra agresiva. Si un criminal está dispuesto a interferir con otro (...) tenemos que ayudar, y luego, si fuese necesario, nos enfrentaremos a ellos”, escribió Khodorkovsky. ¿Cómo valora los hechos la inteligencia británica? El Ministerio de Defensa de Gran Bretaña describió la rebelión armada de los mercenarios del Grupo Wagner como el desafío más significativo al estado ruso en los últimos tiempos. El parte de inteligencia publicado por el ministerio el sábado afirmó que la disputa entre el grupo de Prigozhin y las instituciones rusas se ha convertido en una “confrontación militar abierta”. “Es casi seguro que Wagner ocupó lugares de seguridad clave en Rostov del Don, incluyendo el cuartel general que dirige las operaciones militares rusas en Ucrania”, señaló el reporte. “Otras unidades de Wagner se están desplazando hacia el norte por Voronezh Oblast, casi con toda seguridad para llegar a Moscú”. Según el informe, hay pruebas muy limitadas de combates entre las tropas del grupo mercenario y las fuerzas de seguridad rusas. “En las próximas horas, la lealtad de las fuerzas de seguridad rusas, y en especial de la Guardia Nacional, serán clave para el desarrollo de la crisis”, añadió. ¿Cómo percibe los hechos el Grupo Wagner? Un video aparecido el sábado en Telegram mostró a Prigozhin reunido con el viceministro ruso de Defensa, Yunus-Bek Yevkurov, y con el segundo de abordo del Estado Mayor, Vladimir Alexeyev. En la grabación, cuyo origen no pudo confirmarse de forma independiente, Prigozhin afirmaba que él y sus tropas estaban “salvando a Rusia” y exigía que las autoridades rusas cesen al ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y al jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov. “Queremos al jefe del Estado Mayor y a Shoigu”, dijo Prigozhin. “Mientras ellos estén aquí, nosotros estamos aquí, bloquearemos la ciudad de Rostov e iremos hacia Moscú”. En el video, Yevkurov y Alexeyev trataban en vano de convencer a Prigozhin para que retire sus fuerzas de Roston del Don. [Con información de The Associated Press y Reuters] Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

El director de "Titanic", James Cameron, dice que la operación de búsqueda de un submarino turístico en aguas profundas se convirtió en una "farsa de pesadilla" que prolongó la agonía de las familias de los pasajeros. Cameron le dijo a la BBC en una entrevista transmitida el viernes que "sentía en mis huesos" que el sumergible Titán se había desaparecido poco después de escuchar que había perdido el contacto con la superficie durante su descenso hacia los restos del transatlántico en el fondo del océano. Dijo que el enfoque en los medios durante los siguientes días acerca de que el sumergible tenía 96 horas de suministro de oxígeno, y que se habían escuchado ruidos de golpes, era una "farsa prolongada y de pesadilla". “Eso fue solo una vuelta de tuerca cruel y lenta durante cuatro días en lo que a mí respecta”, dijo. "Porque supe la verdad el lunes por la mañana". El Titán se lanzó a las 6 a.m. del domingo y se informó que estaba retrasado esa tarde a unas 435 millas (700 kilómetros) al sur de St. John's, Newfoundland. El jueves, la Guardia Costera de Estados Unidos dijo que se habían encontrado escombros en el lecho marino. Las autoridades dijeron que las cinco personas a bordo del sumergible murieron cuando la embarcación implosionó. Cameron, quien ha realizado más de 30 inmersiones a los restos del Titanic, dijo que supo que había ocurrido un "evento catastrófico extremo" tan pronto como escuchó que el sumergible había perdido el sistema de navegación y las comunicaciones durante su descenso. “Para que la electrónica del submarino falle y su sistema de comunicación falle, y su sistema de seguimiento falle simultáneamente, es porque el submarino desapareció”, dijo a la emisora británica. “Para mí, no había duda. Sabía que el submarino estaba exactamente debajo de su última profundidad y posición conocidas, y ahí es exactamente donde lo encontraron. No hubo búsqueda. Cuando finalmente consiguieron un ROV que pudiera alcanzar la profundidad, lo encontraron en cuestión de horas. Probablemente en cuestión de minutos. El cineasta ha sido un entusiasta de la oceanografía desde la infancia y ha realizado docenas de inmersiones en aguas profundas, incluida una en el punto más profundo de la Tierra: el fondo de la Fosa de las Marianas en el Océano Pacífico. Cameron dijo que “uno de los aspectos más tristes de esto es lo prevenible que realmente fue”. “Ahora tenemos otro accidente que se basa, desafortunadamente, en los mismos principios de no prestar atención a las advertencias”. Los exploradores de aguas profundas habían expresado su preocupación por el sumergible Titán de OceanGate Expeditions, diciendo que era demasiado experimental para transportar pasajeros. El cofundador de OceanGate, Guillermo Söhnlein, dijo a Times Radio que el director ejecutivo Stockton Rush, quien era uno de los que estaban a bordo del Titán, estaba “extremadamente comprometido con la seguridad”. “También fue extremadamente diligente en la gestión de riesgos y estaba muy consciente de los peligros de operar en un entorno oceánico profundo”, dijo Söhnlein, quien ya no trabaja para OceanGate. Gracias a Voz de América Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.